Vandetanib no mejora la supervivencia global en pacientes que han recibido tratamiento previo para el cáncer avanzado de pulmón no microcítico (CPNM), según un estudio publicado en línea el 27 de febrero en la revista Journal of Clinical Oncology.
Jin Soo Lee, MD, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Sungkyunkwan en Seúl, Corea del Sur, y sus colegas asignaron aleatoriamente a los pacientes con CPNM avanzado que habían sido tratados previamente con un factor de crecimiento epidérmico inhibidor de la tirosina quinasa del receptor y uno o dos regímenes de quimioterapia, en una proporción de 2:1 para recibir vandetanib 300 mg / día (617 pacientes) o placebo (307 pacientes) hasta que la enfermedad ha progresado o toxicidad inaceptable alcanzó.
Los investigadores encontraron que no hubo un aumento significativo en la supervivencia global en la cohorte de vandetanib en comparación con placebo (hazard ratio [HR], 0,95, P = 0,527), con mediana de supervivencia global de 8,5 y 7,8 meses para vandetanib y pacientes tratados con placebo, respectivamente. Para supervivencia libre de progresión (HR, 0,63) y la tasa de respuesta objetiva (2,6 frente a 0,7 por ciento), las ventajas estadísticamente significativas a favor de vandetanib fueron observados. El número y el tipo de terapia post-progresión fue similar entre las dos cohortes. Los eventos adversos fueron consistentes con estudios previos de NSCLC de vandetanib 300 mg, con eventos comunes (incluyendo la diarrea, erupción cutánea, y la hipertensión) que ocurren con mayor frecuencia en el grupo de vandetanib en comparación con el grupo placebo.
«El estudio no demostró un beneficio de supervivencia global para vandetanib en comparación con placebo», escriben los autores.
Varios autores describen los vínculos financieros con compañías farmacéuticas, como AstraZeneca, que financió el estudio y fabricación de vandetanib.
