Confesiones provenientes de laboratorios de todo el mundo siguen llegando a Twitter. Usando el «hashtag» #OverlyHonestMethods, los científicos revelan cómo se hacen experiencias con humor.
Todo lo que hacen los científicos en el laboratorio es meticulosamente planeado. ¿Cierto? No necesariamente. Los investigadores suelen tomar decisiones influenciadas por factores o contextos que poco (o nada) tienen de riguroso. Este hecho no ha sido descrito en los artículos científicos, pero es cada vez más evidente en los mensajes cortos («tweets») que los científicos se han publicado en Twitter. Confesiones humorístico no paran de llegar a un primer plano y el comportamiento se ha vuelto viral en las redes sociales.
Esta ola de confesiones comenzó el 7 de enero de 2013, cuando el neurocientífico @dr_leigh escribió en Twitter: «La incubación duró tres días, ya que era el momento de que la experiencia fue olvidada en el refrigerador por el estudiante.» El mensaje fue acompañado por Leigh «hashtag» #OverlyHonestMethods, una etiqueta que rápidamente comenzó a ser utilizado por los científicos de todo el mundo. Los «hashtags» se utilizan para clasificar y buscar contenido en Twitter.
Muchas de las confesiones revelan los científicos que están distraídos u olvida las cosas de vez en cuando – al igual que el resto de la humanidad, de hecho. El científico Karen James (@kejames en Twitter), por ejemplo, admite que la incubación se realizó a los 20 grados, simplemente porque, en el día del experimento, había donuts en la sala de estar – y mientras se entretenía con los dulces, fue la experiencia olvidado fuera de la nevera. Una selección de otros «tweets» sobre metodologías demasiado honestas para ser visto aquí o aquí.
Humor o realidad?
Incluso hay «tweets» que se refieren a la imagen de los investigadores que llevan una vida de excesos: demasiado trabajo, beber demasiado café y demasiado enfermo para venir a pagar la suscripción de las publicaciones científicas. Un «tweet» a @ devillesylvain incluso confiesa que: «No leemos la mitad de los artículos que cita porque se les paga». Para evitar el problema, sólo lectura del resumen del artículo, y terminó comillas. Este es el tipo de cosa que nunca se le ocurriría hablar de muchos investigadores en la metodología de su trabajo, sino que ahora se habla libremente en Twitter en nombre de buen humor.
Una parte significativa de los «tweets» con la etiqueta # OverlyHonestMethods no es más que una broma, Mark Lorch, científico y «blogger», hay algo de verdad en la primavera de estallidos que inundan la «twittosfera» científica. Estas confesiones no denigrar la práctica científica, sino todo lo contrario. Según Lorch, este es un caso interesante de ciencias de la comunicación, una oportunidad para mostrar cómo las experiencias se hacen realmente: los seres humanos y para los seres humanos.
