Una investigación reciente, publicada en la revista Personality and Individual Differences, sugiere que las personas que siguen sus instintos podrían ser menos propensos a actuar de forma inmoral.
Sarah Ward, psicologa candidata doctoral en la Universidad de Missouri, realizó un estudio de dos puntas, para investigar cómo las personas que siguen sus instintos se comportan en situaciones moralmente comprometidas.
El actuar por instinto, como un área de investigación psicológica, se ha visto relativamente poco estudiada.
Esto se debe en parte a su naturaleza nebulosa y la dificultad de la fijación potencial a las «corazonadas», en un entorno experimental.
Un nuevo estudio apunta a agregar algún detalle a este territorio sin explorar.
En psicología, el instinto – o la intuición – se define como la capacidad de entender algo de inmediato, sin tener que comprometer un razonamiento consciente.
Hasta cierto punto, todos nosotros permitimos que nuestros instintos nos sirvan de guía. La mayoría de la gente puede recordar un momento en que estaba conduciendo un coche, perdido en sus pensamientos, y llegar a su destino con prácticamente ningún recuerdo del viaje.
Eso nos da una idea de la cantidad de procesamiento y controles, por parte de nuestro cerebro, que puede tener sin la participación de un pensamiento consciente.
Sin embargo, la forma en que la intuición nos afecta es más complicada, como un territorio moral no se entiende bien, pero que seguir el instinto se considera un mecanismo psicológico valioso. El psicólogo Dr. Joan Harvey, de la Universidad de Newcastle, dice lo siguiente:
«Si bien podemos tratar de tomar las decisiones más racionales, en realidad la mayoría de nosotros combinan la cognición y el afecto, lo que significa que utilizamos tanto nuestras emociones como la información frente a nosotros para ayudarnos a decidir qué hacer».
Volviendo a través de las brumas del tiempo, los primeros humanos habrían tenido que confiar en el instinto. Actuar con rapidez y decisión, sin tener en cuenta todos los hechos, habría sido esencial para la supervivencia.
Seguir nuestro intestino es un rasgo que nos sirvió bien en la naturaleza, y averiguar cómo nos impacta hoy en nuestra sociedad infinitamente más compleja y moralmente confusa es mucho más difícil de establecer.
Los seguidores del instinto son menos propensos a ser infieles?
Sarah Ward, quería poner a prueba su teoría de que depender del procesamiento intuitivo «es probable lo que influya en el comportamiento moral, cuando las personas experimentan sentimientos generados internamente y moralmente relevantes.»
La investigación utilizó más de 100 participantes, todos ellos inicialmente recibieron encuestas, diseñadas para revelar la frecuencia con la que puedan actuar en su intuición.
Una vez que se había medida la propensión natural del individuo para seguir su intestino, los experimentos comenzaron.
En el primer ensayo, los participantes leyeron acerca de una situación en la consulta de ficción donde se habían comportado de una manera moralmente reprobable. La historia involucrado el individuo cometer un error y culpar a un compañero de trabajo.
Investigaciones anteriores han demostrado que cuando las personas creen que han actuado inmoralmente, la sensación de culpa puede inducir una sensación de contaminación y, por consiguiente, el deseo de limpiar ese aspecto físicamente.
Para poner a prueba la teoría de Ward, que las acciones inmorales naturalmente repelen los que siguen sus instintos, se llevó a cabo una prueba de intrigante. Ella investigó la cantidad de los participantes que estarían dispuestos a «pagar por el jabón de limpieza de manos» poco después de la lectura de los cuentos.
Esta corazonada de Ward estaba llena de razón. Los participantes que tenían más probabilidades de seguir su instinto también eran más propensos a pagar un precio más alto para su «limpiador de manos».
Para la segunda fase del estudio, se pidió a los participantes que escribieran acerca de una situación de la vida real, cuando habían actuado de manera inmoral. El grupo de control escribió sobre un tema moralmente neutral.
A continuación, el grupo participó en un test de inteligencia. Se les informó que el 10% iba a ganar un billete de lotería. Desconocido para ellos, la prueba de CI era falsa e imposible. Las respuestas a la prueba se colocaron boca abajo al lado de ellos, y se les instruyó para marcar sus propios papeles.
Ward, dice:
«Teníamos curiosidad si nos encontraríamos con el mismo efecto – si las personas que eran más intuitivas serían las que posteriormente se dejarían engañar menos, en la prueba de CI sin solución.»
En general, un decepcionante 23% de los participantes hizo trampa. Pero, sobre todo, los participantes que fueron más propensos a seguir su instinto eran menos propensos a ser infieles. Esta copia de seguridad de la teoría de la sala fue muy bien.
Ella llega a la conclusión de que las personas que son más propensas a seguir su instinto, después de un período de contemplación de un momento en que actuaron de forma inmoral, son menos propensas a ser infieles.
persona que sigue su instinto
