NeuroAiD ™ II y NurAiD ™ II (MLC 901) corresponden a la fórmula simplificada de NeuroAiD ™ (MLC 601), que contiene sólo los 9 principales ingredientes a base de hierbas chinas de la fórmula original. Con esta fórmula simplificada nos proponemos aumentar el cumplimiento con una ingesta reducida de 2 cápsulas, 3 veces al día en lugar de 4 cápsulas 3 veces al día con NeuroAiD ™ (MLC601).
Coste: €549 / mes
Efectividad: La empresa dice que funciona. La investigación no está de acuerdo.
NeuroAiD II o NurAID (MLC901) no es estadísticamente mejor que el placebo en la mejora de los resultados a los 3 meses cuando se utiliza entre los pacientes con accidente cerebrovascular isquémico agudo de gravedad intermedia.
ANTECEDENTES Y OBJETIVO:
Estudios clínicos previos sugieren un beneficio para la recuperación después del accidente cerebrovascular cuando MLC601 fue administrado entre 2 semanas y 6 meses despues del inicio del accidente cerebrovascular. El estudio de eficacia de la neurotoide de la medicina china en la recuperación del accidente cerebrovascular (CHIMES) probó la hipótesis de que MLC601 es superior al placebo en el accidente cerebrovascular isquémico agudo y moderadamente grave dentro de un intervalo de tiempo de 72 horas.
MÉTODOS:
Este ensayo multicéntrico, doble ciego, controlado con placebo, aleatorizó a 1100 pacientes con una puntuación de la Escala de Accidentes Cerebrales de los Institutos Nacionales de Salud de 6 a 14. El medicamento fue administrado dentro de las 72 horas despues del Accidente durante 3 meses.
El resultado primario fue un cambio en la escala de Rankin modificada.
Los resultados secundarios fueron modificados a la Escala de Rankin, Institutos Nacionales de Salud Stroke Scale.
Los análisis de subgrupos planificados se realizaron de acuerdo a la edad, sexo, tiempo hasta la primera dosis, base de la Escala de Inscripciones de los Institutos Nacionales de Salud, presencia de signos corticales y uso de antiplaquetarios.
RESULTADOS:
El cambio de escala de Rankin modificado ajustado odds ratio ajustado fue 1,09 (95% intervalo de confianza, 0,86-1,32). No se detectó diferencia estadística entre los grupos de tratamiento para ninguno de los resultados secundarios. Los análisis de subgrupos no mostraron heterogeneidad estadística para el resultado primario; sin embargo, se observó una tendencia hacia el beneficio en el subgrupo que recibía tratamiento más allá de 48 horas desde el inicio del accidente cerebrovascular. Los eventos adversos serios y no serios fueron similares entre los 2 grupos.
CONCLUSIONES:
MLC601 no es estadísticamente mejor que el placebo en la mejora de los resultados a los 3 meses cuando se utiliza entre los pacientes con accidente cerebrovascular isquémico agudo de gravedad intermedia. En estudios futuros se puede considerar la duración más prolongada del tratamiento y el seguimiento de los participantes con tratamiento iniciado después de 48 horas.
